26-06-2004
Вячеслав СухановКоммерсант-Пермь

Вчера на годовом собрании акционеров ОАО "Пермэнерго" произошел спор между акционерами, представляющими РАО "ЕЭС России" и ЗАО "Комплексные энергетические системы" (КЭС). Миноритарии из КЭС, консолидировавшие весной 2003 года блокирующий пакет акций "Пермэнерго", впервые активно не согласились с политикой РАО по управлению пермской энергокомпанией.

Главные корпоративные события в "Пермэнерго" ожидаются 30 июня, когда состоится внеочередное собрание акционеров компании, посвященное ее разделению на семь самостоятельных АО, которое согласно плану совета директоров общества должно завершиться 1 декабря 2004 года. В свете этих событий годовое собрание акционеров, намеченное на 25 июня, представлялось довольно заурядным мероприятием.

Сначала на собрании был утвержден годовой отчет, согласно которому чистая прибыль "Пермэнерго" в 2003 году выросла на 59% и составила 656 млн рублей. Затем был утвержден размер дивидендов (5,82 рубля на акцию) и избран совет директоров (в него вошли два представителя КЭС, три - РАО "ЕЭС России", по одному- от "Газпрома", менеджмента, "Ник-Ойла" и областной администрации). Но главным пунктом повестки дня стало обсуждение поправок в устав компании.

Собранию были предложены два варианта изменений в устав. Первый разработали акционеры из РАО "ЕЭС России" (49% акций), второй - миноритарии из ЗАО "Комплексные энергетические системы" (около 30% акций). Представители РАО "ЕЭС России" предлагали расширить полномочия гендиректора компании. В частности, топ-менеджер компании мог назначать своих заместителей без согласия совета директоров. С этим предложением не согласились миноритарии.

Как пояснила "Ъ" начальник отдела информации КЭС Юлия Сирота, это монополизировало бы власть менеджмента и сократило участие совета директоров в управлении компании. ЮС, в свою очередь, предложили внести изменения в устав, придающие большее влияние совету директоров. Согласно предложению КЭС, решение совета о назначении на должность гендиректора должно приниматься большинством в 75% голосов, а не простым большинством. По мнению гендиректора "Пермэнерго" Андрея Киташева, этот вариант мог привести к патовой ситуации, когда вопрос о назначении топ-менеджера выносился едва ли не на каждый совет директоров. "Позиция собственников -менеджмент должен отвечать за те решения, которые принимает. Я поддерживаю позицию РАО в этом вопросе, мы хотим полномочий и готовы за них отвечать", - заявил господин Киташев.

Как показали итоги голосования акционеров, поправки ЮС не получили квалифицированного большинства в 75%. Но и ряд поправок РАО, в частности о расширении полномочий гендиректора, были заблокированы представителями ЗАО "Комплексные энергетические системы". Источник "Ъ" в "Пермэнерго" выразил недоумение по поводу устроенного миноритариями шума, когда через пять дней будет решаться вопрос разделения компании. В то же время один из менеджеров компании признал, что "наличие миноритариев с открытой позицией по спорным вопросам является показателем высокой культуры корпоративного управления "Пермэнерго".